来源：壹财信

作者：边城

根据发行安排，深圳市北鼎晶辉科技股份有限公司(下称北鼎股份)将于6月10日进行网上网下申购，拟公开发行新股不超过万股并于深交所创业板挂牌交易。实际上这是北鼎股份的第二次IPO，早在年12月，北鼎股份曾向证监会提出IPO申请，但仅仅4个月后就因监管审核趋严而撤回申请。

《壹财信》注意到，北鼎股份作为家电生产企业，其食材销售却在营业收入中的占比逐年升高，且还曾卷入诉讼；而更离奇的是招股书和新三板期间的年报数据出现打架现象。

家电企业兼职卖食材

据招股书，北鼎股份是一家提供高品质厨房小家电及配套产品和服务的创新型企业，主要产品和服务包括高品质的厨房小家电产品以及围绕养生壶、烤箱等配套推出的养生食材、周边产品等。

北鼎股份的产品主要分为多士炉、养生壶、电热水壶、饮水机、烤箱、蒸锅、周边食材以及其他。其中，多士炉、养生壶、电热水壶为公司主要产品，报告期内，多士炉、养生壶、电热水壶销售收入合计占主营业务收入的比例分别为94.34%、85.43%、77.91%和64.72%，呈现逐年下滑趋势。

而形成对比的是，报告期内北鼎股份周边食材的销售占比却逐年上升。

年至年，北鼎股份周边食材的销售额分别为.29万元、1,.72万元、3,.69万元和1,.81万元和3,.36万元,分别占主营业务收入的1.36%、3.76%、6.39%和6.96%。

值得一提的是，北鼎股份并不涉及食材的生产，而是采取外包贴牌的生产模式。

由于销售的食材产品完全通过外包厂商生产，产品质量或难以控制，虽然招股书中称公司按照国家标准、行业标准等制定了严格的、符合自身业务特点的质量控制标准和检验体系，对外包厂商进行严格的质量控制与管理，但报告期内北鼎股份的子公司因食材产品违反了食品安全相关法律而被告上法院。

据中国裁判文书网，有三份年8月23日公布的《崔京生与深圳市北鼎科技有限公司网络购物合同纠纷一审民事判决书》[文书号分别为（）京民初、、号]，北鼎股份子公司北鼎科技因违反《中华人民共和国食品安全法》第67条第一款第二项的规定，被责令立即停止销售无蔗糖酸奶粉产品，将营养成分表中缺项的糖的含量进行标注后再行销售。同时，北鼎科技除了退回货款外还须赔偿原告崔京生合计人民币共元。

另外，《壹财信》在查询北鼎股份的外包厂商信息时还发现，报告期内有3家外包贴牌供应商曾被行政处罚。

据中食行罚〔〕号决定文书，年12月5日，第一大外包贴牌供应商中山市大地之作食品厂因未按规定从事食品生产活动，被中山市食药监局罚款5,元。

据南狮食药监行罚〔〕号决定文书，年10月16日，佛山市绿健源中药科技有限公司因生产标签不符合规定，被佛山市南海区食品药品监督管理局没收违法所得并罚款。

据东工商龙处字〔〕第号决定文书，年2月，东莞珍其道健康食品科技有限公司因违反广告管理行为，被东莞市工商行政管理局责令立即改正并罚款3,元。

招股书和新三板年报数据打架

年1月24日，北鼎股份在新三板挂牌，《壹财信》在对比招股书和新三板年报时发现，报告期内北鼎股份招股书和年报数据存在打架的情况。

招股书显示，年至年，北鼎晶辉第一大客户分别为惠而浦集团、惠而浦集团、天猫旗舰店和惠而浦集团，分别销售10,.18万元、9,.71万元、12,.64万元和12,.27万元；前五大客户的销售总额分别为27,.42万元、29,.75万元、37,.04万元和31,.97万元。

招股书显示，年至年，北鼎股份第一大客户分别为惠而浦集团、惠而浦集团和天猫旗舰店，分别销售10,.18万元、9,.71万元和12,.64万元；前五大客户的销售总额分别为27,.42万元、29,.75万元和37,.04万元,

新三板披露的年报显示，年至年，北鼎股份向前五大客户的销售总额分别为20,.96万元、23,.23万元和26,.27万元，第一大客户的销售额分别为5,.72万元、9,.71万元、11,.69万元和20,.61万元。

对比这两份官方披露的数据，发现年和年招股书来源于第一大客户的销售额较同期年报分别高出了4,.46万元和.95万元；年至年，招股书前五大客户销售总额较同期年报分别高出了7,.46万元、5,.52万元、10,.77万元和10,.36万元。

北鼎股份此次IPO的会计师事务所为信永中和，其新三板期间披露的年至年年度报告的审计机构也是信永中和，同一家会计师事务所出具的招股书和年报所披露的数据竟出现如此大的出入，个中原因不得而知？

此外，北鼎股份的独立董事任职或存在疑点。据招股书，年6月至今，管黎华担任北鼎股份的独立董事，同时，年5月至今，管黎华还担任西安交通大学深圳研究院（下称深圳研究院）院长。

据深圳研究院

转载请注明:http://www.aideyishus.com/lkgx/3057.html